Bespreek- en hamerpunten

De raad wil meer ruimte voor politiek debat in de raadsvergadering. Daar hoort bij dat de vergadertijd efficiënt wordt ingezet voor de voorstellen die nog discussie nodig hebben. Op de raadsagenda maakt de raad daarom onderscheid tussen bespreekpunten en hamerpunten.

Bespreekpunten
De raadscommissies (Samenleving, Ruimte en Middelen) bereiden alle raadsvoorstellen voor in hun vergadering. In de commissievergaderingen worden alle vragen gesteld die nodig zijn om een goede afweging te kunnen maken over het te nemen besluit. Wanneer de commissie vindt dat een voorstel voldoende inzichtelijk is gemaakt om een goede afweging te kunnen maken, dan kan het voorstel door naar de raadsvergadering. In de raadsvergadering wordt vervolgens gedebatteerd over het voorstel en wordt de politieke afweging gemaakt en daarna een besluit genomen. Dit zijn de bespreekpunten op de raadsagenda.

Hamerpunten
Zoals hierboven vermeldt, bereiden de raadscommissies alle raadsvoorstellen voor. De commissie kan tot de conclusie komen dat over een voorstel geen politieke discussiepunten open liggen. Een debat in de raad is dan niet meer noodzakelijk om tot het besluit over te gaan. Op dat moment kan de commissie adviseren het raadsvoorstel als een hamerpunt op de raadsagenda te plaatsen. In beginsel zal het raadsvoorstel dan zonder nadere bespreking door de raad worden aangenomen.

Inspreken
De regel blijft dat burgers mogen inspreken over alle onderwerpen die op de raadsagenda staan. Insprekers moeten zich daarbij realiseren dat de discussie over de hamerpunten in principe al is afgerond in de raadscommissies. In voorkomende gevallen kan de raad besluiten van een hamerpunt alsnog een bespreekpunt te maken.

---